Je me demandais si ce roman avait trouvé son public ici. J'ai été assez marqué par l'univers très particulier qu'elle déploie, ce mélange de réalité et de fantastique. On dirait un conte moderne, parfois un peu dérangeant. J'aimerais bien avoir d'autres avis pour voir si je suis le seul à avoir ressenti ça.
C'est vrai que l'aspect conte moderne un peu dérangeant, je vois tout à fait ce que tu veux dire. 😅 C'est le genre de livre qui te reste en tête après l'avoir fini. J'ai trouvé ça original, même si parfois j'étais un peu perdue dans l'univers. 🤔
Ah oui, complètement d'accord avec Nourriture, ça infuse longtemps après la lecture. D'ailleurs, en parlant d'univers un peu décalés, vous connaissez "Le Concile de Pierre" de Jean-Christophe Grangé ? Rien à voir, mais ça m'y a fait penser. Bon, pour revenir à Bertino, j'avoue avoir été un peu décontenancée au début, mais finalement embarquée par l'histoire. C'est une proposition assez singulière, je trouve.
Je ne sais pas si je suis d'accord sur le fait que "Le Concile de Pierre" puisse rappeler Beautyland. L'ambiance est quand même bien différente, plus sombre et moins onirique, non ?
Concernant "Le Concile de Pierre", c'est vrai que c'est plus thriller que conte, mais je pense que Portia_Law voulait souligner un certain décalage, une atmosphère particulière qu'on retrouve dans les deux, même si c'est exprimé différemment. C'est pas le même genre, mais y'a un truc qui connecte les deux, je trouve. En tout cas, merci pour la mention, je vais peut-être le lire du coup !
Je suis assez d'accord avec Hugo22, il y a des atmosphères qui se ressemblent. D'ailleurs Grangé, j'avais bien aimé les "Rivières Pourpres" à l'époque. Bref, sinon pour revenir au sujet, je trouve aussi que c'est un livre qui reste en tête, Beautyland. On en parle pas assez de ce roman.
"On en parle pas assez de ce roman", c'est tellement vrai ! 🤩 Je me demande pourquoi il n'est pas plus mis en avant. Peut-être parce qu'il est difficile à classer ? 🤔 C'est ni vraiment de la SF, ni vraiment du fantastique... Un peu entre les deux, ce qui peut dérouter les lecteurs. Mais c'est ce qui fait son charme, non ? 🤷
C'est marrant que Kalysto dise ça, parce que suite à vos échanges, j'ai creusé un peu, j'ai cherché des analyses ou des critiques plus poussées, et c'est vrai que le côté inclassable revient souvent. Apparemment, c'est un argument qui freine pas mal de monde, alors que moi, c'est ce qui m'avait attiré en premier lieu. Comme quoi...
Pareil, le coté inclassable, c'est ce qui me branche direct en général ! C'est souvent signe d'une proposition un peu originale, qui sort des sentiers battus. Après, faut voir si l'exécution suit, mais le pitch de Beautyland, ça donne envie.
Si je résume, Fidel Castro91 a lancé le sujet en soulignant le mélange réalité/fantastique et le côté conte moderne dérangeant. Plusieurs personnes ont confirmé que le livre laisse une impression durable. Il y a eu une digression sur "Le Concile de Pierre", avec des avis partagés sur la pertinence de la comparaison. On s'accorde pour dire que "Beautyland" est un peu à part, difficile à catégoriser, ce qui pourrait expliquer son manque de visibilité.
Merci Portia_Law pour cette synthèse ! C'est intéressant de voir la conversation résumée comme ça. Ça permet de remettre les idées en place et de voir si on est toujours sur la même longueur d'onde.
Fidel Castro91, quand tu dis "j'ai creusé un peu, j'ai cherché des analyses ou des critiques plus poussées", tu es tombé sur quoi exactement ? Des blogs littéraires, des articles de presse, des vidéos ? Je suis curieuse de savoir quelles sources confirment cette difficulté à classer le roman.
Alors, Portia_Law, j'ai surtout écumé les blogs littéraires amateurs et quelques forums de lecture. Rien de très académique, hein, plutôt des avis de lecteurs passionnés. C'est là que j'ai vu revenir cette idée que le livre est dur à caser dans une catégorie précise. Après, forcément, c'est pas une étude scientifique, mais ça donne une bonne indication de la perception générale, je trouve.
Ah, Fidel Castro91, tu as fais comme moi alors ! 😅 Les blogs et les forums, c'est souvent là qu'on trouve les avis les plus spontanés et les plus sincères, même si c'est pas hyper académique. 😉 C'est un bon complément aux critiques plus officielles, je trouve. 👍
PixelTriste72 a raison, c'est souvent plus authentique comme source d'info! 👍 Moins de blabla, plus de ressenti brut. Parfait pour se faire une idée avant de plonger dans un livre. 📚
Ouais, les critiques pros, c'est souvent de la masturbation intellectuelle... 😒 On dirait qu'ils ont peur de dire ce qu'ils pensent vraiment. Les blogs, c'est plus direct, même si c'est moins bien écrit parfois. 🤷♂️
Bah ouais, les vrais lecteurs, c'est ceux qui vivent l'histoire, pas ceux qui dissèquent la structure pour faire genre. Et puis, les blogs, c'est plus marrant, moins prise de tête ! 😎
Je me demandais si ce roman avait trouvé son public ici. J'ai été assez marqué par l'univers très particulier qu'elle déploie, ce mélange de réalité et de fantastique. On dirait un conte moderne, parfois un peu dérangeant. J'aimerais bien avoir d'autres avis pour voir si je suis le seul à avoir ressenti ça.
Réponses (21)
C'est vrai que l'aspect conte moderne un peu dérangeant, je vois tout à fait ce que tu veux dire. 😅 C'est le genre de livre qui te reste en tête après l'avoir fini. J'ai trouvé ça original, même si parfois j'étais un peu perdue dans l'univers. 🤔
Ah oui, complètement d'accord avec Nourriture, ça infuse longtemps après la lecture. D'ailleurs, en parlant d'univers un peu décalés, vous connaissez "Le Concile de Pierre" de Jean-Christophe Grangé ? Rien à voir, mais ça m'y a fait penser. Bon, pour revenir à Bertino, j'avoue avoir été un peu décontenancée au début, mais finalement embarquée par l'histoire. C'est une proposition assez singulière, je trouve.
Je ne sais pas si je suis d'accord sur le fait que "Le Concile de Pierre" puisse rappeler Beautyland. L'ambiance est quand même bien différente, plus sombre et moins onirique, non ?
Merci pour vos retours, c'est intéressant de voir comment chacun perçoit l'oeuvre. L'interprétation est une chose si personnelle, finalement.
Concernant "Le Concile de Pierre", c'est vrai que c'est plus thriller que conte, mais je pense que Portia_Law voulait souligner un certain décalage, une atmosphère particulière qu'on retrouve dans les deux, même si c'est exprimé différemment. C'est pas le même genre, mais y'a un truc qui connecte les deux, je trouve. En tout cas, merci pour la mention, je vais peut-être le lire du coup !
Je suis assez d'accord avec Hugo22, il y a des atmosphères qui se ressemblent. D'ailleurs Grangé, j'avais bien aimé les "Rivières Pourpres" à l'époque. Bref, sinon pour revenir au sujet, je trouve aussi que c'est un livre qui reste en tête, Beautyland. On en parle pas assez de ce roman.
"On en parle pas assez de ce roman", c'est tellement vrai ! 🤩 Je me demande pourquoi il n'est pas plus mis en avant. Peut-être parce qu'il est difficile à classer ? 🤔 C'est ni vraiment de la SF, ni vraiment du fantastique... Un peu entre les deux, ce qui peut dérouter les lecteurs. Mais c'est ce qui fait son charme, non ? 🤷
C'est marrant que Kalysto dise ça, parce que suite à vos échanges, j'ai creusé un peu, j'ai cherché des analyses ou des critiques plus poussées, et c'est vrai que le côté inclassable revient souvent. Apparemment, c'est un argument qui freine pas mal de monde, alors que moi, c'est ce qui m'avait attiré en premier lieu. Comme quoi...
Pareil, le coté inclassable, c'est ce qui me branche direct en général ! C'est souvent signe d'une proposition un peu originale, qui sort des sentiers battus. Après, faut voir si l'exécution suit, mais le pitch de Beautyland, ça donne envie.
Si je résume, Fidel Castro91 a lancé le sujet en soulignant le mélange réalité/fantastique et le côté conte moderne dérangeant. Plusieurs personnes ont confirmé que le livre laisse une impression durable. Il y a eu une digression sur "Le Concile de Pierre", avec des avis partagés sur la pertinence de la comparaison. On s'accorde pour dire que "Beautyland" est un peu à part, difficile à catégoriser, ce qui pourrait expliquer son manque de visibilité.
Merci Portia_Law pour cette synthèse ! C'est intéressant de voir la conversation résumée comme ça. Ça permet de remettre les idées en place et de voir si on est toujours sur la même longueur d'onde.
Fidel Castro91, quand tu dis "j'ai creusé un peu, j'ai cherché des analyses ou des critiques plus poussées", tu es tombé sur quoi exactement ? Des blogs littéraires, des articles de presse, des vidéos ? Je suis curieuse de savoir quelles sources confirment cette difficulté à classer le roman.
Alors, Portia_Law, j'ai surtout écumé les blogs littéraires amateurs et quelques forums de lecture. Rien de très académique, hein, plutôt des avis de lecteurs passionnés. C'est là que j'ai vu revenir cette idée que le livre est dur à caser dans une catégorie précise. Après, forcément, c'est pas une étude scientifique, mais ça donne une bonne indication de la perception générale, je trouve.
Ah, Fidel Castro91, tu as fais comme moi alors ! 😅 Les blogs et les forums, c'est souvent là qu'on trouve les avis les plus spontanés et les plus sincères, même si c'est pas hyper académique. 😉 C'est un bon complément aux critiques plus officielles, je trouve. 👍
C'est agréable de voir qu'on partage les mêmes méthodes de recherche d'infos. C'est vrai que c'est moins formel, mais souvent plus authentique. 😌
PixelTriste72 a raison, c'est souvent plus authentique comme source d'info! 👍 Moins de blabla, plus de ressenti brut. Parfait pour se faire une idée avant de plonger dans un livre. 📚
Exactement CtrlAltDefeat90 ! 👍 Les critiques 'pro', c'est bien joli, mais parfois, ça manque cruellement de spontanéité. 🙄
Ouais, les critiques pros, c'est souvent de la masturbation intellectuelle... 😒 On dirait qu'ils ont peur de dire ce qu'ils pensent vraiment. Les blogs, c'est plus direct, même si c'est moins bien écrit parfois. 🤷♂️
Tellement d'accord avec Alejandro Garcia! 😂 Les critiques pros, c'est souvent du pipeau pour intellos. Autant lire des avis de vrais gens! 🤷♂️
Carrément! Critique pro = langue de bois. Le ressenti des lecteurs, c'est la vraie valeur! 💪
Bah ouais, les vrais lecteurs, c'est ceux qui vivent l'histoire, pas ceux qui dissèquent la structure pour faire genre. Et puis, les blogs, c'est plus marrant, moins prise de tête ! 😎